[综合]2007中国IT产业10大丑闻--中国创网

　　3、爱普生残墨事件遭千夫所指

　　时间：2007年1月12日

　　地点：广州

　　人物：田原、爱普生

　　事情回放：

　　2007年1月6日，根据爱普生网上导购指引，广州消费者田原在其专卖店购买了爱普生1290型彩色喷墨打印机及配套墨盒。仅过了3天，打印机就提示：“墨盒需要更换”。然而，细心的田原发现，更换下来的原装墨盒内竟还残留大量墨水。

　　接连更换2个墨盒，仍出现相同情况。1月8日，困惑的田原将显示用尽的彩色墨盒及黑色墨盒送交法定检验机构——广州市产品质量监督检验所检测。结果令人吃惊，参照新墨盒的墨水总量，黑色墨盒中剩余的墨水竟占总量的30.9%，而彩色墨盒的剩余量最高达到了58.2%。经调查，造成如此高浪费的原因，是厂家特意安装在墨盒上的一个不起眼的芯片。

　　据了解，爱普生墨盒的中文提示说：“本制品可保证最佳的打印质量，是爱普生为长期保证打印机的可靠性而开发的，如果使用本制品以外的墨水或墨水盒而发生故障，敝公司恕不负责”。

　　但其在美国销售的产品英文说明却是“我们推荐你使用真正的Epson墨盒，并不要使用再生墨盒（加注墨水），如使用其他品牌可能影响你的打印质量，并可能导致打印机的不同损害”。截然不同的口吻，丝毫没有不承诺服务的语言。

　　不仅如此，Epson更在墨盒中加入防伪芯片，以确保用户无法自行填充墨水。但是，Epson在欧洲和美国市场销售的产品，却没有加入这种芯片，原因是欧洲和美国的法律都禁止这类保护垄断、侵害消费者权益的不正当竞争方式。

　　为讨个说法，田原找到了广东南国德赛律师事务所的曾德锋律师。2007年1月12日，田原委托曾德锋律师向广州中级人民法院提起诉讼，却遭遇阻截。5月，爱普生向广东省高级人民法院提出管辖权异议的上诉，认为此纠纷属产品责任而非产品质量责任，同时以“日本精工爱普生株式会社的办事处及其在中国投资的爱普生（中国）有限公司都在北京东城区”为由，认定此案属于涉外案件，要求移送至北京市第二中级人民法院审理。

　　之后，广东省高级人民法院经过审查后，在9月21日下达裁定书，确定案件由广州市中级人民法院审理，但此案目前仍未开庭审理，田原还在等待......

　　事件点评：

　　墨盒事件的爆发，再一次把爱普生的丑陋嘴脸暴露在消费者的面前！然而，更可耻的是，爱普生竟然看人下菜，在中国销售的产品与在美国销售的产品完全不同。

　　爱普生为何这样，其实一切是为了赚取更多的利润。

　　爱普生为控制市场占有率，可谓动足了脑筋。他们通过在配套墨盒中植入具有识别功能的芯片，建立起一套消费者只要使用其打印机，就必须使用原装耗材的潜规则。

　　有意思的是，这项新技术并没赢来喝彩。2000年，美国计算机行业权威杂志《PCmagazine》颇有讽刺意味地评价，“Epson无与伦比的技术可能要毁在这个不起眼的小东西上”，并将其带芯片的墨盒评为“全球最差5个产品之一”。而这个新技术带来的墨盒剩余墨水量奇高的问题，引来了怨声一片。2001年，美国消费者状告Epson(爱普生)公司，指控其打印机墨盒残墨过多，并强制消费者为所浪费部分埋单的行为。2006年4月，爱普生以赠送45美元优惠券的方式和解了这一历时多年的诉讼。

　　但反观中国消费者，却没有那么幸运。从年初开始告状到年尾，田原至今仍然没有从爱普生那得到一个说法。

　　也许，爱普生有理由傲慢，因为它占据着这个市场！但请你相信，今天的傲慢将成为明天的坟墓。日系手机在中国的死亡就是很好的例子。

分页：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

【留言评论】【在线投稿】【打印网页】【关闭窗口】【↑顶部】

+ 相关信息咨讯

·[上海]首推创意信封　"双胞胎"信封为创意上"锁"

·[综合]2008年一批文化企业将上市创意借资本“起

·[杭州]西泠印社集团有限公司成立，为杭州创意产业

·[海南]首届创意产业论坛:创意产业将成为新的经济

·[综合]23个省区市要建文化强省创意人才不足成瓶

·[粤港澳]合作推“文化自由行” 助香港文化产业发

·[香港]三大创意工业齐驱并进香港成亚洲创意中心

·[北京]推进数字电视发展成立产业技术联盟

+ 版权与免责声明：

凡本网注明来源为“中国创网”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。
凡注明"来源：xxx（非本站）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请在作品在本网发表之日起30日内联，否则视为放弃相关权利

关于我们 | 服务项目 | 联系我们 | 广告刊登 | 合作伙伴