市场论坛尾音：版权研讨

　　回顾影展的十一年，版权问题已不是第一次被列入论坛议程——06年第九届电影节就已经有类似讨论内容，且在当时的“金爵论坛”上， 美国电影协会(MPA)亦发表了一份报告称，“中国电影市场每年因盗版而受到的损失达26.89亿美元”——据统计，仅光碟一项，中国每年就要因盗版而损失16亿美元。

　　本届影展19日晨的市场论坛延续了前日的主题，依旧围绕影视作品版权保护和产业规范展开讨论。上台讲者有来自中国、日韩和西班牙等国的专家学者(他们的背景来自社会学和法律等等)，虽然将近三个小时的研讨会安排紧凑，相信对业内人士来说这样的交流平台亦属难得。例如来自西班牙著作人和音乐协会(西文缩写为SGAE)的主要负责人MARIA CRUZ ALONSO 就简略介绍了他们这个非盈利的非政府机构如何对制作人版权进行管理，整个演讲深入浅出，即便是对版权保护等相关产业规范研究不深入的媒体人士也颇有收获。上海大学知识产权学院的教授(我国最早创立的两家知识产权学院之一，成立于1994年)也以国内十大电影制片厂状告盗版VCD的案件(不少制成盗版VCD的是如《林海雪原》、《鸡毛信》和《青春之歌》这样的老电影)为例从法律方面对产权等相关权问题进行了生动分析。业内外人士都清楚的是，知识产权保护提到议程上来也有一些时日，而若想真正把中国的盗版问题彻底清除，挑战巨大。中国电影版权保护协会专职副理事长李国民表示，中国在打击盗版上的确存在不少困难，“但是，我们不能要求中国用20年的时间，完成欧洲花300年、美国花200年的工作”。

　　反盗版？

　　然而在工业讨论的声音之外，也许人们也应该换一个姿态听一听“盗版”自己的声音，或者说应该弄清除的是“盗版”究竟代表了谁的声音和需要——它只出于不法商人的意图不轨，还是因为那些简陋的VCD、DVD曾经陪伴无数艺术青年茁壮成长，他们的存在和流通总是让我们想起那个神奇的光影世界也是如此触手可及？贾樟柯当年也撰文提及“无法禁止的影像”，普通的中国人能够和欧洲艺术电影正面接触正是通过盗版——而从整个亚洲来说，消费盗版电影的群体和消费盗版电影的事实本身绝对不仅只是工业和法律的问题，也是可以多面诠释的社会文化现象：盗版以一种另类的方式进行着自己的全球化、散播艺术想象。结合电影节这个国际平台来看，纵使你有充分的理由去说服一个影迷花40-60元不等的价钱去戏院看一场“真正的”电影，你却不能否认，高昂的影展票价的确让它成为观众人群非常受限制的一场所谓盛会，而这时，盗版就会成为一种必不可少的选择。更加讽刺的是，不少盗版的欧洲影片正是因为在电影节上名扬天下才会被盗版商相中的；而它们既然已经被如此青睐，也正说明小众电影、独立艺术影片的市场潜力惊人。

　　也许业内人士应该重新听听07年不幸遇难的独立影评人卡夫卡陆的声音(他去世前还在为当年的上海国际电影节进行选片工作)。07年3月的博客中卡夫卡陆曾经连续撰文讨论“反盗版究竟是怎样的一种文化姿态”，他说光是抨击盗版质量低劣所以才要反对盗版是不符合实际的，整个问题也要从影迷文化的角度来分析；他总结道，不是观众选择了盗版，而是文化职能部门抛弃了欣赏力变得敏锐的观众！