倾巢之下，安有完卵！一场席卷全球的金融海啸，对各个行业的冲击只是急缓轻重之分，难有幸运者独善其身。古语云：近水楼台先得月，那是指良宵美景时。当在汹涌海啸的危机时刻，则近水楼台先被噬！还记得那场狂飙式的印度洋海啸吗，吞噬了多少曾经的滨海胜地，吞噬了多少人的美梦佳期，同有古语云之：福之祸所倚。

股市的狂泻，房市的急跌，所有人的资产都严重缩水，无一幸免。即使那些远离金融的人群也脱离不了因其他行业衰退而间接带来的影响。中国这个储蓄型消费观念国家的危机指数也只能说略好于那些信贷型消费观念的国家。专业的金融资本经济学大道理也不大懂，就拿身边的设计创意市场来管窥吧。

据我了解，目前很多设计单位都出现了一个现象，一些进展原本正常的项目，在某个提案阶段上报后，获取甲方一纸公文：待我方研究后通知贵司，再进行下阶段设计工作……放在以前，这样的公文很正常，反馈通知也不会拖很久，但在这个时期，这样的公文基本是“停工令”了。低迷的房地产市场让那些甲方们放缓了脚步，他们竖起耳朵、瞪大眼睛，在努力看清局面之前采取了谨慎及约束战略。我们正在进行的项目，尽管没有放慢脚步，但心理的谨慎明显增长了。

总体说来，整个文化创意产业似乎受冲击较缓，这个行业相对为“远水楼台”，金融危机至今仍被视为与创意界人士的利益和需求相距甚远的某种东西。然而，创意需要资金！这场金融危机的后果可能会从完全出乎意料的方向打击创意产业。

据俄罗斯《新消息报》报道，金融危机正在引发一场艺术寒冬的到来，世界各地一些大型博物馆的展览已经先后取消，英国一些独立的剧院和成功的音乐剧院正在相继关闭，美国的一些非商业性电影节已经陷入绝境，电影节停办，电影拍摄数量减少。

该报形容说这是一场文化崩溃的浪潮，俄罗斯博物馆和剧院目前已如坐针毡，所有人都在猜测过去的赞助者今后将会如何行事。银行过去一直是莫斯科大型博物馆的赞助者。特列季亚科夫画廊很不愿意评论自己的财务状况，只是含糊地暗示，某些费用昂贵的展览可能会取消。这种谨慎态度可以理解，因为听到某个银行放弃赞助后，其他合作伙伴也不会愿意承担财务负担。普希金博物馆则相反，只谈在危机形势下取得的成果，不过对计划明年开始的耗费巨资的改造项目闭口不谈。

在国际艺术品市场，人们都期待着大型拍卖行在１１月初举办的拍卖活动。对于金融危机下艺术品市场的走势出现了截然不同的观点：有人说资金将会投向画作，也有人说艺术品的交易将会整体走下坡路。

这场艺术寒冬同样波及到更广泛的国家。《新消息报》说，博物馆现在不太考虑艺术品价格何时下降和能否得到什么藏品的问题，更多的考虑如何生存下去。西方大多数博物馆依靠基金和慈善家的钱生存，国家预算资金不足投入资金的３０％，但据纽约市长透露，国家对博物馆的拨款还将减少５％到７％，一些银行也纷纷表示将削减赞助额。

由于没有找到赞助商，一些服装设计师已表示将不参加伦敦时装周。由于同样原因，英国取消了朝鲜交响乐团的巡回演出活动。美国的电影制片人已经敲响警钟，金融危机不仅打击了电影的生产，更打击了一些独立的电影节。圣巴巴拉国际电影节就因未能筹到２００万美元而停办了，其他一些电影节也遇到资金困难。俄罗斯的影视产业也陷入一种前景不明的状态，生产电影和电视剧的一些公司冻结了自己的几十个拍摄计划。多数大型公司已经遭受损失。如果对电影的投资继续减少，明年电影产量可能将减少几十部。

希望这场寒冬早点过去。